發(fā)布時(shí)間：2022-04-19 17:53:44 熱度：

在我國ODI備案出臺之前，企業(yè)境外上市監管的效率和透明度都有待提高，因為我國在境外投資這一塊上比其他一些國家起步比較晚，所以在前期的時(shí)候，有許多規定要求需要優(yōu)化和提高。

1.有關(guān)行政許可事項偏多，監管審核程序較多，在一定程度上制約了境外上市公司的決策效率和融資能力。按照現行監管制度，除了首次公開(kāi)發(fā)行H股外，后續增資發(fā)行H股、發(fā)行可轉為H股的公司債券以及自境外證券交易所創(chuàng )業(yè)板轉至主板上市等事項，均應使用相同的行政許可程序，經(jīng)中國證監會(huì )批準。通常，中國證監會(huì )將2到3個(gè)月的審核程序才會(huì )做出許可決定。相對而言，對于上市公司的后續再融資以及轉板上市等事項，境外上市地證券監管機構和證券交易所的監管要求往往非常寬松，審核程序也極為簡(jiǎn)便。

2.部分行政許可標準欠缺透明度，處于“內部掌握”狀態(tài)。雖然原《境外主板上市通知》以及《境外直接上市指引》和《香港創(chuàng )業(yè)板上市指引》等規定明確了境外直接上市的主要條件，但證監會(huì )在個(gè)案的審核程序中，通常還關(guān)注申請人的獨立性、關(guān)聯(lián)交易、募集資金投向、固定資產(chǎn)投資立項、自有土地和房屋權屬以及社會(huì )責任等方面問(wèn)題，并在事實(shí)上將申請人在上述方面的合法合規作為行政許可的實(shí)施條件。對于這些“隱性的”監管要求，申請人無(wú)疑難以及時(shí)、全面地了解和把握。

3.證監會(huì )的“窗口指導”不利于提高境外直接上市活動(dòng)的市場(chǎng)化水平。例如，基于為境內證券市場(chǎng)保存上市資源或者緩解外匯儲備增長(cháng)過(guò)快的壓力等原因，通過(guò)非正式的指引限制境外直接上市；或者要求申請人有限發(fā)行A股并在境內上市；或者不合理地限定H股募集資金的用途，要求僅用于境外項目，不得調回境內使用；或者干預H股的發(fā)行價(jià)格，要求不低于發(fā)行人A股的發(fā)行價(jià)格或者A股的市場(chǎng)價(jià)格等。

我國為了提高監管的效率和透明度出臺了ODI備案，在一定程度上也減輕了很多國內企業(yè)境外上市的辦理流程，也讓很多有條件的中小型企業(yè)得到了境外投資的途徑，大大提高了監管的效率和透明度。